-
2 novembre 2013 - Vietnam
UN PROCÈS QUI POURRAIT CACHER D'AUTRES PROCÈS

De nombreuses réactions se sont fait entendre à l’issue du procès qui s’est tenu le 23 octobre, au Tribunal populaire de la province du Nghê An et a condamné deux paroissiens de la paroisse de My Yên à des peines de plusieurs mois de prison.

C’est pour avoir voulu faire libérer ces deux catholiques arrêtés au mois de juillet 2013 qu’un groupe de paroissiens avait subi le 4 septembre dernier, une très brutale agression des forces de l’ordre rassemblées par les pouvoirs publics locaux.

La sentence, à savoir six et sept mois de prison ferme, a choqué. La population catholique est convaincue que les deux hommes sont parfaitement innocents et auraient dû être remis en liberté sans délai.

C’est l’avis général dans le diocèse. Cependant, l’apparente clémence de cette condamnation, en comparaison de celles qui ont été par exemple attribuées aux jeunes catholiques militants de ce même diocèse, a intrigué. On a vite soupçonné les autorités de poursuivre un dessein secret à travers ce procès et cette sentence.

Le 26 octobre, trois jours après le procès, un communiqué au ton vigoureux a été publié par l’évêché du diocèse qui dénonce la sentence comme étant injuste, ambiguë, et camouflant l’embarras des autorités faisant porter par des boucs émissaires la responsabilité de leurs actions illégales.

Le communiqué qui parle de « manque de clarté » laisse entendre que ce premier procès en cache d’autres. Il est demandé aux autorités d’abandonner immédiatement toutes poursuites judiciaires sur cette affaire.

D’autres commentaires de ce procès, mis en ligne sur des sites indépendants, sont allés encore plus loin dans la voie du soupçon. L’avocat Nguyên Van Dai, dissident militant pour la cause de la liberté religieuse, ancien prisonnier de conscience, estime que le procès doit être considéré comme un test destiné à jauger les réactions des catholiques et de l’Eglise catholique au Vietnam.

En fonction de la force ou de la faiblesse de leurs réactions après ce premier procès, assure-t-il, les autorités auraient l’intention d’ajuster leur stratégie pour la suite de cette affaire. En effet, selon l’avocat, celle-ci est loin d’être terminée. Les poursuites judiciaires qui ont déjà abouti à ce premier procès avaient été ouvertes sous une quadruple inculpation : « trouble à l’ordre public », « séquestration illégale de personnes », « destruction de biens » et « blessures volontaires ».

Or, le premier procès n’a volontairement retenu que la première accusation de « trouble à l’ordre public ». Les trois autres inculpations n’ont donc pas été abandonnées et seront jugées plus tard.

Les suggestions de l’avocat sont confirmées par les déclarations officielles. L’Agence vietnamienne d’information le dit expressément : « En ce qui concerne les trois autres chefs d’accusation, les organes d’instruction les ont isolés pour les juger à part (source : Mepasie)

Retour aux dépêches
retour à la page d'accueil