02.11.02 - Non pour un concile superficiel.
Le cardinal suisse Henri Schwery n'estime
pas nécessaire de convoquer un nouveau Concile, Vatican III, par peur
que "l'on fasse du superficiel".
Il s'en explique dans une entretien accordé le 31 octobre au quotidien
valaisan "Le Nouvelliste", à propos du 40e anniversaire de Vatican II,
qui s'était ouvert à Rome le 11 octobre 1962. A la question de savoir
s'il ne faudrait pas convoquer un nouveau Concile, l'évêque émérite
de Sion répond par la négative. "Humainement, je pense que non. J'ai
peur que l'on fasse du superficiel, ce que je reproche déjà aux quarante
ans qui se sont passés depuis le Concile".
Pour le cardinal Schwery, il a d'autres moyens. Et de préciser qu'en
1985, il y a par exemple eu un Synode extraordinaire réunissant les
présidents des Conférences épiscopales. Il en est sorti le grand catéchisme
de l'Eglise catholique, rappelle-t-il. A ses yeux, "il est plus important
de lire et appliquer ce livre de référence que de faire un Concile Vatican
II.
Il rejoint ainsi d'autres points de vue récents qui se sont manifestés
ces derniers temps :
Pour Mgr Favreau, évêque émérite de Nanterre (Hauts-de-Seine)
c'est "un temps favorable pour Vatican III" - " Je suis radicalement
opposé à un Vatican III " déclare Mgr Gérard DEFOIS archevêque-évëque
de Lille dans l'émission des radios chrétiennes " Face aux Chrétiens
".
Du côté des informateurs religieux, dans un article du
quotidien français Le Monde, pardu le 12 octobre, Henri Tincq
propose les arguments qui devraient conduire " De Vatican II à Vatican
III ? " - Dans le même sens, un écrit de l'analyste et philosophe
Marcel Gauchet" L'Eglise reste en retard sur la société " . (source
: apic)
Pour plus d'informations : Agence
Apic et Analyse de
Jonas
Retour
|