-
29 août 2013 - USA
L'ATHÉISME PEUT--IL OU NON ÊTRE UNE "RELIGION"

Une instance judiciaire américaine assimile l'athéisme à une religion et décide que la vice-présidente d'un mouvement athée du Wisconsin bénéficie de l' « exemption du presbytère », une disposition qui concerne les ministres des cultes.

Elle veut contraindre une fondation militante du « non-théisme » de bénéficier d'un avantage fiscal réservé aux ministres d'un culte. Cette exonération permet à tous les ministres d'un culte de retrancher leurs frais de logement de leur revenu imposable. Et voici que la vice-présidente qui refuse l'exonération va en Justice pour dissuader le Fisc de lui en faire bénéficier...

Telle est la posture originale dans laquelle se retrouve Annie Laurie Gaylor, vice-présidente de ce mouvement athée du Wisconsin, "la Freedom From Religion Foundation (FFRF)" – dénomination qui signifie non pas liberté religieuse mais liberté libre de toute religion.

La FFRF estime inconstitutionnelle cette exonération contre laquelle, en bonne militante, elle poursuit le gouvernement fédéral en Justice.

Dans leur réplique, les avocats du ministère de la Justice, non seulement plaident le bienfondé du dégrèvement... mais entendent en faire bénéficier les plaignants ! L'athéisme est une position religieuse arguent-ils ; les responsables d'un mouvement athée sont donc bénéficiaires de " l'exemption du presbytère". Mme Gaylor et son conjoint, auxquels la FFRF alloue chaque année 15.000 dollars pour mettre un toit sur leur tête, sont donc invités à les défalquer à ce titre de leur revenu.

« Non merci » se récrient les intéressés qui ne veulent surtout pas être assimilés à un quelconque clergé, fût-il celui d'un « non-théisme » selon l'expression qu'emploie la fondation pour décrire sa raison d'être.

C'est précisément sur ce point, le "non-théisme", que les défenseurs de la partie publique ont fait peser leurs arguments. Le bouddhisme et le taoïsme non plus ne croient pas en un dieu et n'en sont pas moins reconnus comme religion, expliquent-ils.

De ce point de vue, l'athéisme est assimilable à une religion, disent-ils. Et d'ajouter : « Les plaignants n'ont pas à présumer que la loi, lorsqu'elle se réfère à une religion, se doit d'exclure les croyances spécifiquement non-théistes. »

Pour sortir de ce piège de la Justice, la FFRF a opté pour une stratégie offensive plus large. Désormais, elle plaide pour que les formations religieuses, quelles qu'elles soient, ne bénéficient d'aucun traitement particulier. (source : Fait-religieux)

Retour aux dépêches
retour à la page d'accueil